全固体電池技術がエネルギー貯蔵をどう変えるか

安全で効率的なエネルギー貯蔵ソリューションへの需要が高まる中、新たな電池技術が急速に普及しています。全固体電池（SSB）は、従来のリチウムイオン電池（LIB）が抱える限界を克服する可能性を秘めた、エネルギー貯蔵技術における大きな進歩です。可燃性の液体やゲルの電解質の代わりにセラミックス、ポリマー、硫化物などの固体材料を使用することで、全固体電池は安全性の向上、優れた熱安定性、そして大幅に高いエネルギー密度を実現し、従来のシステムが250 Wh/kgであるのに対し、最大500 Wh/kgに達します。固体電解質の採用は、リチウム金属負極や高容量正極の使用を可能にするだけでなく、高い引火性、デンドライトの形成、高電圧下での電解質分解、液漏れといった、液体電解質電池が抱えるリスクを軽減します。

一般的なリチウムイオン電池の500サイクルに対し、1,000サイクルを超える寿命を実現できる全固体電池は、長寿命化も期待されています。リチウムイオン電池よりも小型化が可能で、省スペース設計に適しているため、電気自動車（EV）、ウェアラブル端末、ペースメーカーなどの医療機器、航空宇宙分野での利用に最適です。

私たちは、CAS Content Collection^TM（世界最大の科学情報キュレーションデータベース）を調査し、全固体電池の研究状況を把握しました。その結果、初期段階の研究から、科学的・商業的な関心が広く集まる段階へと明確にシフトしていることが分かりました（図1参照）。
‍

図1：全固体電池分野における論文発表の傾向。2025年のデータは7月まで。出典：CAS Content Collection。

2000年代初頭の活動は最小限であり、全固体電池が基礎研究の域を出ていなかったことを示しています。しかし、2017年頃から学術論文や特許が急増しました。これは技術の成熟度が高まり、市場の需要が増大したこと、そして本技術が従来のリチウムイオン電池の限界を打破する解決策として認識されたことを反映しています。

現在、特許件数がわずかに上回っていることは、この分野が学術研究の段階を超え、企業が知的財産を確保する商業化の準備段階へと移行していることを示唆しています。近年の特許の急増は、電気自動車の普及、再生可能エネルギーの系統蓄電、そしてより安全で高性能なエネルギーソリューションへの切実な需要を反映したものです。現在の勢いは、全固体電池が大きなブレイクスルーや普及の直前に見られる、研究と投資の重要な転換点に達したことを示しています。

アジアが牽引する世界の電池イノベーション

全固体電池セクターにおける商業化の取り組みを評価するため、特許出願活動に基づいて上位15社を特定しました（図2a）。トヨタやパナソニックといった日本企業が広範な特許ポートフォリオを保有し、業界をリードしています。これは、日本が全固体電池技術に早期から戦略的投資を行い、自動車産業と強固に連携してきたことを反映しています。LG化学、サムスンSDI、CATLといった他の主要なアジア企業の存在も、世界の電池イノベーションにおけるアジアのリーダーシップを裏付けています（図2a参照）。

国別の商業特許活動の傾向は、全固体電池分野におけるイノベーションの力学が変化していることを示しています（図2b）。日本は一貫した投資と長期的な研究を通じて安定したリーダーシップを維持していますが、近年における中国の急速な台頭は大きな変化を象徴しています。この急増は、既存企業だけでなく、積極的に特許を出願する新規参入企業の波によってもたらされています。

対照的に、米国やドイツは強力な自動車・技術産業を有しているにもかかわらず、全固体電池分野における特許活動は比較的低調です。これは、戦略的優先順位の違いや、知的財産保護に対する代替的なアプローチを示唆している可能性があります。

‍

図2a：全固体電池に関連する特許公開数に基づく主要な商業企業。挿入された円グラフは、国・地域別の商業特許公開数を示しています。

図2b：主要な国・地域における商業特許公開数の年次推移。

固体電解質の利点

固体電解質（SSE）は全固体電池（SSB）の中核部品であり、従来の液体電解質に代わるイオン伝導性固体として機能します。これらはリチウムイオンやその他の金属イオンの輸送を可能にし、同時に電極間を物理的に分離することで、イオン伝導性と電気絶縁性の両方を確保します。

固体電解質の注目すべき特徴は、結晶構造内のサイトを通じてイオン輸送を促進する能力です。ここでは、可動イオンが固体マトリックス内で流体相のように振る舞うことができます。この構造的特徴が、電池の効率的な性能に不可欠な高いイオン移動度を支えています。また、固体電解質は液体システムと比較して、不燃性、不揮発性、優れた機械的強度、極端な温度下での回復力といった大きな利点を提供します。これらの特徴は安全性と安定性を高めるだけでなく、エネルギー密度と電池寿命を劇的に向上させ得るリチウム金属負極の使用を可能にします。

固体電解質は、その化学組成に基づき、酸化物、硫化物、ポリマー、窒化物、ハロゲン化物の5つの主要なタイプに大別できます。各タイプは、性能に影響を与える独自の構造的および電気化学的特性を示します。近年、有機および無機固体電解質の両方が広範に研究されており、イオン伝導性、安定性、および電極との適合性が大幅に向上しています。

CAS SciFinder®などのツールを用いたCAS Content Collectionの分析により、タイプ別（図3a）および年別（図3b）に分類された上位20種類の固体電解質が明らかになりました。その中でも、酸化物や硫化物を主とする無機電解質は、優れたイオン伝導性、向上した安全性、長いサイクル寿命、および優れた熱安定性により、出版物において主導的な地位を占めています。CAS SciFinder®

‍

図3a：出版物数に基づくタイプ別固体電解質トップ20。出典：CAS Content Collection。略語については脚注を参照。
‍

図3b：出版物数に基づく年別固体電解質トップ10。出典：CAS Content Collection。略語については脚注を参照。

酸化物系固体電解質

酸化物系固体電解質（SSE）は、その優れた化学的、熱的、および電気化学的安定性から、次世代全固体電池向けに広く研究されています。これらの電解質は空気や湿気に対して安定しているため、取り扱いや加工が容易です。また、分解することなく高い動作電圧や温度に耐えることができます。

図3に示すように、主要な酸化物系固体電解質には、ガーネット型のリチウムランタンジルコニウム酸化物（LLZO）、NASICON型のリチウムアルミニウムチタンリン酸塩（LATP）、およびペロブスカイト型のリチウムランタンチタン酸化物（LLTO）があり、これらはすべて高いイオン伝導性（通常10⁻⁴〜10⁻³ S/cm超）と堅牢な機械的特性を備えています。LLZOは広い電気化学的安定性ウィンドウとリチウム金属との良好な適合性を提供し、一方LATPは毒性がなく、費用対効果が高く、ハイブリッドシステムに適しています。LLTOは高い伝導性と強力な機械的強度を提供しますが、その性能はセラミックの微細構造に依存します。

有望であるにもかかわらず、酸化物系電解質にはいくつかの制限があります。その脆く硬い構造のため、加工や電極との密着が困難であり、多くの場合、高い界面抵抗と不十分なイオン移動を招きます。この脆さは、機械的応力や充放電中の体積変化による亀裂に対しても脆弱です。さらに、室温での伝導性は一般的に硫化物系電解質よりも低くなります。

LLZO技術は湿気への敏感さやリチウムデンドライトの形成に悩まされる可能性があり、LATPやLLTOはTi⁴⁺の還元によりリチウム金属と直接接触すると不安定になります。これらの問題は短絡につながる可能性がありますが、界面エンジニアリングや保護コーティングによって軽減できます。全体として、酸化物電解質はその卓越した安定性、安全性、および高電圧正極との適合性が評価されており、耐久性と熱安定性に優れた全固体リチウム電池システムの有力な候補となっています。

硫化物系固体電解質

硫化物系電解質は、その極めて高いイオン伝導性（最大10⁻² S/cmに達し、液体電解質に匹敵するか、それを上回る）により、次世代全固体電池の最も有望な材料の一つです。通常、PS₄³⁻のような硫黄系アニオンを含むその構造は、高速なリチウムイオン移動を可能にする、高度に分極可能で柔軟な格子を形成します。

硫化物電解質のもう一つの大きな利点は、その柔らかく変形しやすい性質であり、これにより穏やかな圧力下で正極および負極と優れた界面接触を形成できます。これは脆い酸化物電解質では達成が困難な点です。また、低温で加工できるため、大規模な製造が可能です。

図3aに見られるように、硫化物系電解質の中では、アルジロダイト、リチウム・リン・硫黄（Li-P-S）、およびリチウム・ゲルマニウム・リン・硫黄（LGPS）が全固体電池の有力候補です。アルジロダイト（Li₆PS₅X、X = Cl, Br, I）およびLi–P–S系（例：Li₃PS₄、Li₇P₃S₁₁）は10⁻⁴〜10⁻³ S/cm超の伝導性を提供し、チオLISICON材料であるLGPS（例：Li₁₀GeP₂S₁₂）は最大10⁻² S/cmに達し、液体電解質に匹敵します。

これらの利点にもかかわらず、硫化物系電解質は重大な課題にも直面しています。空気や湿気に非常に敏感で、分解して有毒な硫化水素（H₂S）ガスを放出するため、取り扱いや加工が複雑になります。電気化学的安定性ウィンドウが狭いため、高電圧正極やリチウム金属負極で望ましくない反応が起こり、抵抗性の界面が形成されて時間の経過とともに性能が低下します。それにもかかわらず、ドーピング、表面コーティング、複合材料エンジニアリングによる継続的な改善により、硫化物系固体電解質は、高性能で安全、かつ高エネルギー密度の全固体リチウム電池を実現するための研究の最前線にあり続けています。

ポリマー系固体電解質

ポリマー系電解質は、無機電解質には欠けがちな柔軟性、加工性、安全性のユニークな組み合わせを提供するため、全固体電池に使用されています。脆い酸化物電解質とは異なり、ポリマー電解質は柔らかく変形しやすいため、電極と密着させることができます。また、薄型、軽量、柔軟な電池設計を可能にし、ウェアラブルデバイスやポータブル電子機器に最適です。

ポリマー系固体電解質の中では、ポリアクリロニトリル（PAN）、ヘキサフルオロプロピレン-ポリフッ化ビニリデン（PVDF-HFP）、およびポリメタクリル酸メチル（PMMA）が主要な材料です。しかし、そのイオン伝導性は一般的に無機電解質よりも低く、特に室温では顕著であり、高電圧下での電気化学的安定性が制限される場合があります。それでも、その優れた柔軟性、界面適合性、および拡張性により、ポリマー系電解質は全固体電池やフレキシブルリチウム電池の用途において、魅力的かつ実用的な選択肢となっています。

窒化物およびハロゲン化物系固体電解質

窒化物およびハロゲン化物系電解質は、高いイオン伝導性と優れた電気化学的安定性を備えていることから、高性能な全固体リチウムイオン電池（LIB）向けの材料として注目を集めています。図3bに示すように、論文発表の傾向に基づくと、上位20種類の固体電解質の中で、窒化物としては窒化リチウム（Li₃N）、ハロゲン化物としてはLiXO（X= Cl, Br, I）のみがランクインしています。

Li₃Nは、Li⁺の移動経路を連続的に提供する開放的な結晶構造を持つため、室温で最大10⁻³ S/cmという極めて高いリチウムイオン伝導性を示します。また、熱的に安定しており、リチウム金属負極との適合性も良好です。LiXOは一般的に他の固体電解質やポリマーと組み合わされることで、界面接触と機械的柔軟性を向上させています。

これらの材料には大きな課題も存在します。窒化物およびハロゲン化物系固体電解質は水分や空気と非常に反応しやすく、アンモニアや塩化水素（HCl）といった毒性や腐食性のある副生成物を生じるため、取り扱いや加工が困難です。こうした制限はあるものの、特に複合電解質システムに組み込むことで、高エネルギー密度かつ熱的に堅牢な全固体リチウム電池を開発するための有望な選択肢であり続けています。

主要な固体電解質技術として台頭するアルジロダイト

上位10種類の固体電解質材料に関する論文発表の傾向をさらに分析したところ、ここ数年で研究の焦点が劇的に変化していることが明らかになりました（図3b参照）。LLZOガーネット型電解質は、リチウム金属に対する優れた安定性と広い電気化学的窓により、研究コミュニティから継続的な注目を集め、長らくこの分野を牽引してきました。しかし、2021年に大きな転換期を迎え、硫化物系アルジロダイトに関する研究が爆発的に増加し、2024年にはLLZOを追い抜いて最も研究されている固体電解質システムとなりました。

アルジロダイトのこの目覚ましい躍進は、研究者が認識し始めたいくつかの根本的な利点を反映しています。LLZOはセラミックスであるため、極めて高い焼結温度が必要であり、界面接触の問題に苦慮しますが、アルジロダイトは機械的な延性を備えており、単純な冷間プレスによって電極材料と密接に接触させることが可能です。硫化物骨格は、室温において酸化物系を大幅に上回るイオン伝導性を提供し、全固体電池の商用化における重要なボトルネックの一つを解消しています。

さらに、アルジロダイトは既存の電池製造インフラとの適合性が高く、中程度の温度での加工や溶液ベースのプロセスにも対応できるため、産業規模での利用に適しています。一方、LATPやポリマー系電解質といった他の固体電解質システムも安定した研究関心を集めていますが、その勢いは比較的緩やかです。このことは、これらの材料が依然として重要である一方で、実用的な全固体電池に向けた最も有望な近道として、アルジロダイトが選ばれていることを示唆しています。

固体材料の主要な組み合わせ

出版物の状況に関する分析では、さまざまな種類の全固体電池（SSB）と、それに関連する主要な固体電解質（SSE）についても調査しました（図4参照）。LIBは全固体電池に関する研究活動全体の約80%を占め、圧倒的なボリュームを誇っています。ジャーナル論文と特許ファミリーの数がほぼ同数であることは、この分野が基礎研究から商用化へと移行する成熟期にあることを示しています。
‍

図4： 電池化学種および関連する固体電解質別の全固体電池研究の分布。個々の円グラフは、各電池におけるジャーナル（J）論文と特許（P）の割合を示しています。ヒートマップ表は、各全固体電池に関連する最も一般的な固体電解質を示しています。出典：CAS Content Collection。略語については脚注を参照。

リチウム系電池における主要な固体電解質は興味深い多様性を示しています。酸化物系のLLZOとLATPが最も注目されており、次いでPANなどのポリマー電解質、硫化物系アルジロダイト、Li-P-S系が続きます。この多様性は、単一の技術が勝利を収める段階には至っておらず、用途の要件に応じてさまざまな固体電解質が検討されていることを示唆しています。

ナトリウムイオン全固体電池は、文書数ではリチウム系に大きく引き離されているものの、第2位につけています。特許とジャーナルの比率はジャーナル論文がやや多く、この分野が商用化よりも研究重視であることを示しています。ナトリウム系における電解質の選好はリチウム系と顕著に異なり、NaZPSi（ナトリウム超イオン伝導体）が主流であるほか、ポリマー電解質（PAN、PMMA）も多く見られます。LATPやLLZOといったリチウム系で主流の電解質も存在しており、研究者がシステム間の相互互換性を模索していることがうかがえます。

亜鉛イオン電池は3番目に大きなシェアを占めており、特許よりもジャーナル論文の割合がはるかに高くなっています。このジャーナル偏重の分布は、亜鉛全固体電池がまだ基礎研究の段階にあり、商用開発の前にシステムの理解と最適化が進められていることを示唆しています。亜鉛電池の固体電解質分野はポリマー電解質（PAN、PEO、PMMA）が支配的ですが、これは亜鉛が水系および準固体システムと適合性があることを考えれば妥当な結果です。

マグネシウムやカリウムといった新興の電池化学種は、全体数は少ないものの、研究と特許の活動がバランスよく行われており、初期段階ながら有望な開発状況を示しています。これらのシステムは、リチウム以外の選択肢を求める研究者にとって、特に独自の特性が利点となる特定の用途において、将来の代替手段となる可能性があります。

図4に示す各電解質のヒートマップの強度は、複数の電池タイプにわたって汎用性を示す電解質がある一方で、特定の化学種に限定されるものがあることを明らかにしています。これは、各電池システムの固有の要件に合わせて固体電解質を開発することの重要性を浮き彫りにしています。

特許動向が示す全固体電池の有望な用途

全固体電池（SSB）の用途分野別の出版物数に関する分析から、研究の焦点と商用化の成熟度における明確なパターンが明らかになりました（図5参照）。
‍

図5：全固体電池の用途別のジャーナル論文および特許数。出典：CAS Content Collection。

電子機器と車両がこの分野を明確に支配しており、用途研究全体の約75%を占めています。しかし、その開発の軌跡は大きく異なります。電子機器分野ではジャーナル論文と特許の間に顕著な乖離があり、これらの電池を民生用電子機器に適応させるための基礎研究上の課題が依然として存在することを示唆しています。これは、小型化、コスト、あるいは製造の複雑さに関連している可能性があります。対照的に、車両分野では論文と特許の数が驚くほど均衡しています。こうした結果は、EVの成長と、より安全で高エネルギー密度の電池に対する緊急の需要に後押しされ、研究室から市場へと移行する成熟した分野であることを示しています。

新たな応用分野は期待されていますが、依然として研究段階が中心です。バイオメディカル分野では学術的な関心は高いものの特許出願は限定的であり、研究者は商業化よりも基礎的な実現可能性の探究に注力していることがうかがえます。これは、医療機器特有の厳しい規制要件や生体適合性の課題を反映している可能性があります。  

ウェアラブル端末分野では、研究と特許の乖離がさらに顕著です。柔軟で安全な全固体電池という概念は学術的に興味深いものの、商業化には依然として大きな技術的障壁があることを示しています。  

航空宇宙分野では、学術論文と特許の数がほぼ同等です。文書全体の数は少ないものの、このバランスの取れた比率は自動車分野で見られるパターンと共通しています。これは、不燃性や高高度での優れた性能など、航空宇宙用途における全固体電池の技術的利点が、活発な商業的取り組みを後押ししていることを示唆しています。  

全固体電池の課題と展望

全固体電池（SSB）は大きな可能性を秘めていますが、大規模な商業化を阻む課題がいくつか存在します。主要な技術的制約は、多くの固体電解質の室温におけるイオン伝導度が液体電解質に比べて低いことです。LLZOのような酸化物系電解質は、緻密な微細構造を得るために高温での焼結が必要となり、製造工程が複雑かつ高コストになります。硫化物系電解質は高い伝導度を示しますが、空気や湿気に敏感であり、不活性な環境下での取り扱いが不可欠です。

もう一つの課題は、電極と電解質の界面における不安定性です。液体電解質とは異なり、固体同士の接触では界面接触が不十分になりやすく、抵抗が高まります。特にリチウム金属を用いた場合、界面での化学反応により抵抗層が形成され、充放電サイクルを繰り返すうちに性能が低下します。さらに、固体電解質の機械的な硬さは、体積変化に伴う応力、隙間、剥離を引き起こし、インピーダンスの増大と性能劣化を招きます。

リチウムデンドライトの形成も依然として懸念事項です。高電流密度下では、リチウムフィラメントが固体電解質の微細構造の欠陥を伝って成長し、短絡を引き起こす可能性があるためです。さらに、大規模生産にはコストがかかります。これらの材料の加工には、高温、高圧、精密なエンジニアリング、そして（特に硫化物系では）乾燥した環境が必要です。こうした材料や統合上の課題に加え、リサイクル性の問題や未成熟なサプライチェーンが、ラボレベルの試作から産業規模の全固体電池への移行を妨げています。

こうした障壁はあるものの、全固体電池は、材料設計、界面エンジニアリング、スケーラブルな製造プロセスが融合し、より安全で高密度、かつ長寿命なエネルギー貯蔵を実現する未来へと進化しています。次世代の電池には、セラミックスの高い伝導性とポリマーの柔軟性を兼ね備えたハイブリッド・複合電解質が採用され、充放電中の安定した界面と機械的完全性が確保されるでしょう。コールド焼結や過渡液体アシストプロセスといった低温製造技術の進歩により、製造効率が向上し、大規模生産への適合も進むはずです。  

最近の試作機はこの勢いを反映しています。奇瑞汽車（Chery）は、エネルギー密度600Wh/kg、航続距離1,300kmを実現する全固体電池モジュールを発表しました。これは従来のリチウムイオン電池の2倍以上です。同様に、欣旺達（Sunwoda）は、エネルギー密度400Wh/kg、超低圧下で1,200サイクルの寿命を持つポリマー全固体電池を発表しました。これにより、電気自動車（EV）は航続距離1,000km以上、年間走行距離2万kmと仮定して10年以上の使用が可能になります。  

一方、データ駆動型アプローチやAIを活用した材料探索は、この分野における最適化と品質管理を加速させるでしょう。リチウム以外にも、ナトリウム、亜鉛、マグネシウム、カリウム系など、全固体電池の概念は他の金属イオンにも広がっており、持続可能性と資源の確保が容易になっています。こうした絶え間ない進歩とハイブリッドアプローチにより、従来の電池技術と新しい全固体電池との性能差は着実に縮まっています。  

本格的な普及にはまだ数年かかるかもしれませんが、科学的・産業的な進歩の融合は、全固体電池が今後10年で産業全体のエネルギー貯蔵のあり方を塗り替える軌道にあることを示しています。

使用されている略語：LLZO（リチウム・ランタン・ジルコニウム酸化物）、LATP（リチウム・アルミニウム・チタンリン酸塩）、LLTO（リチウム・ランタン・チタン酸化物）、LiPON（リチウム・リン・酸窒化物）、LAGP（リチウム・アルミニウム・ゲルマニウムリン酸塩）、NaZPSi（ナトリウム・ジルコニウム・リン酸ケイ酸塩）、GLiZnO（ゲルマニウム・リチウム・亜鉛酸化物）、Li-P-S（リチウム・リン・硫黄）、LGPS（リチウム・ゲルマニウム・リン硫化物）、LSnPS（リチウム・スズ・リン硫化物）、Na-P-S（ナトリウム・リン・硫黄）、PAN（ポリアクリロニトリル）、PVDF-HFP（ヘキサフルオロプロピレン・ポリフッ化ビニリデン）、PMMA（ポリメタクリル酸メチル）、PEO（ポリエチレンオキシド）、PC（ポリカーボネート）、PDMS（ポリジメチルシロキサン）

‍