Executive Summary

  • Point-of-care testing (POCT) is transforming diagnostics by decentralizing testing closer to patients, which enables faster results, quicker treatment decisions, and better access to healthcare.  
  • POCT devices are more accurate, portable, and connected due to technological advancements in microfluidics, AI, smartphones, and CRISPR. These advancements help POCT devices expand their use across many diseases.  
  • POCT is expanding beyond infectious diseases and moving towards chronic and complex conditions like cancer, cardiovascular, neurological, and metabolic disorders, supporting both early diagnosis and ongoing disease monitoring.  
  • The field is moving toward next-generation innovations, such as smartphone-integrated biosensors, wearable diagnostic devices, precision oncology applications, and CRISPR-based molecular diagnostics.  

診断は現代の医療の中心であり、ほぼ 70%の臨床判断 を導く一方で、医療費全体に占める割合はわずかです。正確かつタイムリーな診断情報は、疾患の早期発見を可能にし、適切な治療戦略を導き、不必要な介入を防ぎ、効果的な公衆衛生モニタリングをサポートします。 

しかし、診断は伝統的に中央集権的な検査室インフラに依存しており、熟練した人員、高度な機器、管理された環境、そして長い所要時間を必要としてきました。こうした制約は、臨床判断を遅らせ、遠隔地やリソースが限られた環境でのアクセスを制限し、アウトブレイクや検査需要の急増時にボトルネックを生じさせる可能性があります。このような状況において、ポイントオブケア検査(POCT)は、診断情報がどこでどのように生成されるかを再定義する革新的なソリューションとして登場しました。

従来の検査室での検査とは異なり、POCTはクリニック、救急外来、薬局、救急車、職場、さらには自宅など、患者がいる場所で結果を提供します。このシフトにより、輸送の遅延が解消され、検査室のワークフローへの依存が軽減されるため、臨床医はリアルタイムで実行可能な判断を下すことができます(図1を参照)。POCTの影響は甚大であり、感染症の迅速な診断、適切な治療の早期開始、慢性疾患管理の向上、そして医療サービスが行き届いていない人々へのアクセスの拡大を実現します。 

Diagram comparing traditional laboratory testing workflow versus POCT (Point-of-Care Testing). The outer circular path shows the conventional route: patient sample collection, transport via courier, laboratory analysis (reagents, microplate), data processing, clinician review, then treatment. A shorter blue arrow labeled "POCT testing" bypasses this loop, connecting sample collection directly to treatment via a bedside clinician and rapid diagnostic device.

図1: POCTと従来の検査室での検査の比較。イラスト作成: BioRender.com.

POCTデバイスは通常、3つの機能コンポーネントを統合しています。患者の検体を採取・準備する「サンプルハンドリング」、電気化学的または光学的トランスデューサーなどのセンサーを使用して免疫学的または分子学的アッセイを行う「検出モジュール」、そして結果を表示し、多くの場合リアルタイムのデータ共有のためにデジタルプラットフォームに接続する「読み取りインターフェース」です。これらの要素が連携することで、迅速かつ正確な診断を実現します。 

現在、診断分野におけるこの変革は、出版物のトレンドにも反映されています。私たちは以下を分析しました。 CAS Content Collection™(公開された科学情報の人間によるキュレーションとしては世界最大のリポジトリ)を、CAS SciFinder® および  CAS IP Finder, powered by STNTMを用いて分析した結果、POCT(ポイントオブケア検査)は過去10年間で周辺的なトピックから主要な研究の最前線へと進化し、COVID-19パンデミック中およびパンデミック後には急激な加速を見せていることが分かりました(図2を参照)。 

Stacked bar chart showing annual POCT-related publications from 2000 to 2025, divided into journal articles (dark blue) and patent families (light blue). Both categories show exponential growth, rising from near zero in 2000 to approximately 3,500 combined publications by 2025. Growth accelerates markedly from 2018 onward, with journal articles consistently outnumbering patent families. The 2025 bar is marked with an asterisk, indicating incomplete-year data.

図2: POCT分野における出版物のトレンド。データには、学術論文およびパテントファミリー(同一の発明を保護するために複数の管轄区域で出願された関連特許のグループ)が含まれます。*2025年のデータは11月までの暫定値です。出典:CAS Content Collection。

学術論文やパテントファミリーを含む出版物の数は劇的に急増しており、近年では年間3,000件を超えています。特にパンデミックのピークであった2021年と2022年には、これらの出版物の約3分の1がCOVID-19に直接関連しており、パンデミック対応におけるPOCTの極めて重要な役割と、迅速かつ分散型の検査ソリューションに対する世界的な緊急のニーズが浮き彫りとなりました。 

Researchers exploring similar trends can use AI-enabled search capabilities in CAS SciFinder to do analyses like those shown in Figure 2 of this article.

 

ポイントオブケア検査における技術革新

品質と信頼性を確保するため、現在のPOCTイノベーションは、更新された 世界保健機関(WHO)のREASSURED基準に準拠しています。 基準:リアルタイム接続性、検体採取の容易さ、手頃な価格、高感度、特異性、ユーザーフレンドリー、迅速かつ堅牢、機器不要、そしてエンドユーザーへの提供可能性。これらの特性は、現代のPOCTデバイスのベンチマークとなっています。いくつかの重要なブレイクスルーが、これらのデバイスの成長を促進しています:

プラットフォームおよびセンサー技術

当社の出版トレンド分析によると、POCT研究文献では免疫学的アッセイが主流(64%)であり、中でもラテラルフロー免疫アッセイ(LFIA)が圧倒的(44%)を占めています。2018年以降、COVID-19パンデミックによるスケーラブルで自己投与可能な迅速検査への需要に後押しされ、急激な成長が見られました(図4Aを参照)。LFIAのイノベーションは 文献で報告されており、 その中には、強化されたサンプル調製、マルチプレックス機能、スマートフォンとの統合などが含まれ、分散型検査における役割を強化しています。 

分子POCT技術は研究論文において大きな注目を集めています。PCRベースおよび等温増幅法は複雑な機器なしで高い感度を提供し、CRISPR対応プラットフォームはFDAの緊急使用許可を取得し、規制上のマイルストーンに到達しました。 SHERLOCK および DETECTR は2022年に承認され、LFIAとCRISPRを組み合わせたハイブリッド形式の開発を促進しました。

Figures 4A, 4B, and 4C.  A: Donut chart of POCT publications by assay type. Immunological assays dominate (9,192), led by lateral flow immunoassay (6,317) and ELISA (1,981). Molecular assays total 5,146, with PCR (2,131) and isothermal amplification (1,747) most common. Line graph shows rapid growth post-2018. B: Bar chart of sensor types in POCT devices. Electrochemical sensors are most published (1,512), followed by optical (706), electronic (355), and piezoelectric (114). C: Heatmap of POCT platform–sensor associations. Lateral flow immunoassay strongly associates with electrochemical and optical sensors (red). Hybridization and CRISPR systems show strong negative associations with electronic and piezoelectric sensors (blue).

図4: (A) 出版トレンド(折れ線グラフ)およびアッセイ原理に基づくPOCTプラットフォームの分布(円グラフ)。(B) POCTデバイスに使用される検出センサーに関する出版物の相対分布。(C) POCTプラットフォームと疾患の関連性に関する標準化残差のヒートマップ。赤色のセルは独立性に対して過剰表現、青色のセルは過小表現を示し、強度は偏差の大きさ(zスコア)を反映しています。|z| ≥ 2のセルは、独立性からの注目すべき偏差と見なされます。データは2000年から2025年まで。2025年のデータは11月までの部分的なものです。出典:CAS Content Collection。

センサーの革新は、こうしたアッセイの進歩を反映しており、 電気化学センサー が、その小型化、低消費電力、マルチプレックス検出との適合性から、POCTデバイス設計の主流となっています(図4Bを参照)。光学センサーは、2番目に多く研究されている検出手法であり、高感度な蛍光検出や比色検出によるマルチプレックスアッセイを可能にします。電子センサーは、文献での普及率は低いものの、コネクテッドヘルスシステムに不可欠なデジタル信号処理機能を提供します。一方、圧電センサーは研究分野ではニッチな存在ですが、超高感度アプリケーションにおいてラベルフリー検出という独自の利点を提供します。

診断プラットフォームが特定のセンサータイプと関連しているかどうかを評価するため、出版頻度に基づいた独立性のカイ二乗検定を実施しました。その結果得られた関連性のレベルを、図4Cにまとめました。全体として、この分析は、プラットフォームとセンサーの間に明確ではあるものの緩やかな組み合わせの傾向があることを示しています。 

電気化学プラットフォームはハイブリダイゼーションベースのセンサーと併用される傾向が強く、光学プラットフォームも同様に特殊な免疫アッセイを好む傾向が見られました。対照的に、電気化学プラットフォームが特殊な免疫アッセイに使用される頻度は、予想よりも低い結果となりました。これらのパターンは、プラットフォームとセンサーの組み合わせ全体における体系的な適合と回避の傾向を浮き彫りにしています。

疾患別の応用 

POCTはあらゆる疾患カテゴリーで使用されており、感染症がR&Dの分野をリードしています(図5Aを参照)。ウイルスおよび細菌の診断は、アウトブレイクへの備えや抗菌薬適正使用において重要な役割を果たすため、特にCOVID-19パンデミック中およびパンデミック後において主流となっています(図5Bを参照)。 

ウイルス関連のPOCTの取り組みは、主にSARS-CoV-2、インフルエンザ、RSウイルスなどの呼吸器系病原体に焦点を当てていますが、それ以外にも以下のような非呼吸器系疾患も対象としています。 HIV および 肝炎 ウイルス。細菌感染症については、POCTプラットフォームは敗血症関連の病原体、結核、クラミジアや淋病などの性感染症を標的としており、さらに迅速な感受性試験のための抗菌薬耐性パネルも対象としています。

Figures 5A, 5B, and 5C.   A: Horizontal bar chart of POCT publications by disease. Viral leads (~6,000), followed by bacterial (~4,000). Inset pie chart shows infectious diseases comprise 69% of publications versus 31% non-communicable. B: Line graph of publications 2000–2025 by disease category. Viral surges dramatically around 2020–2021 (peak ~1,200), reflecting COVID-19, then declines. All other categories remain comparatively stable below 400. C: Heatmap of POCT platform–disease associations. PCR and isothermal amplification strongly associate with viral and bacterial diseases (red). ELISA strongly associates with autoimmune/inflammatory conditions. Lateral flow immunoassay shows negative associations with most non-communicable diseases (blue).

図5: (A) 感染症および非感染性疾患の相対的分布。(B) 2000年から2025年までの疾患カテゴリー別の年間出版トレンド。(C) POCTプラットフォームと疾患の関連性に関する標準化残差のヒートマップ。赤色のセルは独立性と比較して過剰発現を、青色のセルは過小発現を示し、強度は偏差の大きさ(zスコア)を反映している。|z| ≥ 2のセルは、独立性からの注目すべき偏差とみなした。データにはジャーナルおよび特許文献が含まれる。2025年のデータは11月までの部分的なものである。出典:CAS Content Collection。

寄生虫および 真菌 の診断は、これらの疾患の有病率が低く商業的インセンティブが限られているため、比較的未発達な分野にとどまっているが、ラテラルフロー法や分子アッセイにおけるイノベーションが出現しつつある。がん関連のPOCTは3位にランクされ、着実な成長を見せている。これは、 循環腫瘍DNAに基づくリキッドバイオプシーアプローチ、多重腫瘍マーカー検出用のマイクロ流体チップ、および治療モニタリング用の電気化学バイオセンサーによって推進されている。

腫瘍学以外では、非感染性疾患向けのPOCTが急速に拡大している。心血管疾患への応用では、急性期ケアや遠隔モニタリングのために高感度 トロポニン およびB型ナトリウム利尿ペプチド(BNP)アッセイが活用されており、自己免疫疾患の診断では、リアルタイムの炎症プロファイリングのためにポータブルなC反応性タンパク質およびサイトカインパネルが採用されている。 

神経疾患のPOCTは、 アルツハイマー病バイオマーカー (アミロイドβ、タウ)や脳卒中関連タンパク質のアッセイを通じて出現しており、電気化学プラットフォームや免疫センサープラットフォームによって支えられている。糖尿病などの代謝性疾患は、マイクロ流体システムやスマートフォン統合システムを用いた血糖モニタリング、ケトン検出、HbA1c POCTのイノベーションを牽引し続けている。血液学的POCTには、迅速なヘモグロビンおよび凝固アッセイのほか、リソースが限られた環境での鎌状赤血球症や貧血スクリーニングのためのポータブルプラットフォームが含まれる。遺伝性疾患のPOCTは、迅速な変異検出のためのポータブルPCR、等温増幅、および CRISPRベースのプラットフォームを通じて進歩している。

特定の疾患カテゴリーが特定のPOCTプラットフォームと優先的に関連しているかどうかを判断するために、出版頻度に基づいてカイ二乗独立性検定を再度適用した(図5Cを参照)。その結果、明確な非ランダムなペアリングパターンが示された。免疫測定ベースのPOCTプラットフォームは自己免疫疾患や炎症性疾患に対してはるかに頻繁に使用されていたのに対し、PCRベースのプラットフォームは寄生虫感染症や原虫感染症に対して好まれていた。等温増幅法は細菌性疾患に対して顕著な選好性を示したが、心血管疾患や自己免疫疾患にはあまり使用されていなかった。 

これらの傾向は、研究の嗜好が明確に分かれていることを示唆しています。慢性疾患や免疫関連疾患ではイムノアッセイプラットフォームが主流である一方、感染症研究では核酸増幅プラットフォームがより顕著に使用されています。

検体主導の進歩

技術の進歩により、POCT(ポイントオブケア検査)に対応可能な生体検体の範囲が拡大しました。出版動向を分析した結果、血液由来の検体は、診断効率が高く臨床ワークフローへの統合が容易であることから、依然として最も選ばれていることが明らかになりました。 

尿や唾液といった非侵襲的な検体は、患者に負担の少ないサンプリングへの需要や、在宅診断および遠隔医療診断の普及を背景に、注目を集めています。これらの検体は、専門スタッフがいなくても分散型検査を可能にし、アクセシビリティとコンプライアンスを向上させます(図6Aを参照)。対照的に、脳脊髄液、汗、涙などの検体は、採取の難しさやバイオマーカーの検証が限定的であることから、依然として研究例が少ない状況です(図6Bを参照)。

Figures 6A, 6B, and 6C.   A: Bar chart of POCT publications by biological specimen. Blood serum leads (~2,500), followed by whole blood (~2,000), urine (~1,800), and blood plasma (~1,500). Saliva, cerebrospinal fluid, sweat, nasal lavage, and tear are markedly less represented. B: Line graph of specimen-type publications 2000–2025. All specimen types grow sharply post-2018, with blood-based specimens leading. Growth plateaus or declines slightly after 2021–2022. C: Heatmap of POCT platform–specimen associations. Isothermal amplification and PCR strongly associate with whole blood and nasal lavage (red). Lateral flow immunoassay negatively associates with urine and blood plasma (blue). Tear fluid shows strong positive associations with several immunoassay platforms.

図6: (A) POCT研究における生体検体の相対分布 (B) 2000年から2025年までの各検体タイプの年間出版動向 (C) POCTプラットフォームと検体タイプの関連性に関する標準化残差のヒートマップ。赤色のセルは独立性に対して過剰に代表されていることを、青色のセルは過小に代表されていることを示し、色の強度は偏差の大きさ(zスコア)を反映しています。|z| ≥ 2のセルは、独立性からの注目すべき偏差とみなしました。データにはジャーナルおよび特許文献が含まれます。2025年のデータは11月までの部分的なものです。出典:CAS Content Collection。

さらに、POCTプラットフォームに関する出版物が特定の検体タイプと優先的な関連性を示しているかどうかを調査しました(図6Cを参照)。疾患別の分析と同様に、カイ二乗検定の結果は、明確な非ランダムな組み合わせの傾向を示しました。PCRベースのプラットフォームは鼻腔洗浄液や全血サンプルで頻繁に使用され、等温増幅法は全血検査で最も一般的でした。 

ラテラルフローイムノアッセイは様々な検体に適用されていますが、尿や汗に対して特に重点が置かれていることが示されました。一方、ELISAベースのプラットフォームは主に血清と関連していました。これらのパターンは、サンプリングの実現可能性に関する実用的な考慮事項を反映しており、 バイオマーカー 文献で報告されている存在量およびアッセイの適合性。

マイクロ流体デバイスおよびラボオンチップの統合

マイクロ流体デバイスおよびラボオンチップ技術は、マイクロリットルからナノリットル単位の容量を精密に操作し、サンプル調製、試薬の取り扱い、増幅、検出をコンパクトなデバイスに統合することで、POCTプラットフォームの発展に革新的な役割を果たしてきました。CASの出版物分析によると、POCTにおけるマイクロ流体デバイスに焦点を当てた研究論文は3,000件を超えており、近年その数は着実に増加傾向にあります。 

マイクロ流体デバイスは、以下の分野で極めて重要となっています。 PCRベースのPOCTここでは、迅速な温度サイクル、汚染リスクの低減、ターンアラウンドタイムの短縮が不可欠です。さらに、マイクロ流体素子は高度なLFAカートリッジに組み込まれることが増えており、制御された流体フロー、マルチプレックス化、定量性能の向上を実現し、従来のストリップベースの検査とチップベースの診断の境界を曖昧にしています。

遠心マイクロ流体デバイス(「ラボオンディスク」)やデジタル制御された液滴プラットフォームは、核酸増幅、免疫測定、抗菌薬耐性試験などの自動分析を促進し、試薬の使用量を最小限に抑えます。磁気駆動ポンプのようなイノベーションは、リソースの限られた環境でも使用可能な自己完結型のポータブルデバイスを実現し、コストやワークフロー統合の課題に対処しています。

デジタルおよび統合技術

スマートフォンの統合、人工知能、クラウドベースのIoT接続が融合し、高度に接続されたPOCTエコシステムが構築されています。人工知能アルゴリズムを搭載したスマートフォンリーダーは、定性的なラテラルフロー検査の結果を定量的な分析へと変換し、偽陰性を減らすとともに、医療ネットワークへのリアルタイムなデータ送信を可能にします。ポータブルPOCTデバイスに組み込まれたエッジAIアルゴリズムは、結果の解釈を改善し、予測分析を可能にし、ローカル環境向けに最適化されたエネルギー効率の高いモデルを通じてバイアスを低減します。これらのシステムは、電子健康記録(EHR)との相互運用性をサポートし、安全なデータ処理プロトコルを採用することでサイバーセキュリティリスクを軽減し、プライバシー規制への準拠を確実にします。

組み込み型の機械学習モデルも、解釈の精度を高め、ワークフローを自動化し、予測診断をサポートします。その例として、カリフォルニア大学バークレー校による以下の研究が挙げられます。 人工知能を活用したコーヒーリングアッセイこれらの技術は総じて、ラボレベルの精度と分散型のアクセシビリティを兼ね備えた、ポータブルでインテリジェント、かつコネクテッドなPOCTシステムを実現します。

ポイントオブケア検査における次世代のブレイクスルー

POCT技術は、特に人工知能を活用した機能の成熟や新しいタイプの分析手法の登場により、進化を続けています。

  • CRISPRベースの分子診断: CRISPR/Casシステム (Cas12、Cas13)は、等温増幅およびマルチプレックスバイオセンシングと統合されることで、感染症、遺伝性疾患、がんに対する超高感度な検出を可能にします。
  • スマートフォン統合型バイオセンサー: スマートフォンは、内蔵カメラやハンドヘルド型のポテンショスタットアタッチメントを使用することで、光学式、電気化学式、比色式の検出プラットフォームとして活用される機会が増えています。
  • ファーマコゲノミクスおよび精密腫瘍学への応用: ポイントオブケア ファーマコゲノミクス検査 (例:DPYD、UGT1A1、TPMTバリアントの検出)は、化学療法の投与量をリアルタイムで調整する指針となり、薬剤毒性の低減と治療効果の向上に寄与します。
  • ウェアラブル診断デバイス: 粘着パッチ、スマートテキスタイル、および コンタクトレンズなどのデバイス 臨床的な採血を必要とせず、継続的に患者のそばで検査を行うことで、ユーザーや医療従事者への迅速なフィードバックを可能にします。

ポイントオブケア検査(POCT)における課題と機会

目覚ましい進歩にもかかわらず、POCTがさらなる発展を遂げるためには、解決すべきいくつかの重要な課題があります。 

  • 規制の調和: 一貫性は依然として 複雑 であり、地域ごとに承認プロセスが異なることがその要因となっています。 
  • 品質保証と標準化: POCTは分散型であるため、強固なトレーニングや品質管理システムによるサポートがなければ、結果の一貫性が損なわれる可能性があります。 
  • データセキュリティとプライバシー: これらの懸念は 高まっており 、接続性の向上に伴い、分散型検査ネットワークにおける患者情報を保護するための強固なサイバーセキュリティフレームワークが求められています。 

これらの課題は困難ですが、POCT技術の市場見通しは堅調です。 予測されています 2029年には781億9,000万米ドルに達し、年平均成長率(CAGR)は11.4%になると予測されています。これは主に、マルチプレックス検査プラットフォーム、ポータブル分子診断デバイス、スマートフォンベースの診断ツール、接続性とデータ統合の向上、そして人工知能を活用したPOCTソリューションの登場といった進歩によって推進されています。個々のPOCTデバイスは1検査あたりのコストが高くなる可能性がありますが、複数のモデル研究(乳児のHIV NAAT、インフルエンザ/RSV PCRなど)では、入院期間の短縮や治療開始の迅速化により、POCTが医療費全体の削減につながることが示されています。 

新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックで明らかになったように、従来の臨床現場以外で検査や診断を行うことは、患者や公衆衛生システムに極めて重要な利益をもたらします。規制の整合性、デジタルセキュリティ、ワークフローの相乗効果、強固な品質フレームワークを通じてPOCT開発における継続的な課題に取り組むことで、世界中でより迅速な治療と、よりパーソナライズされた医療を提供することが可能になります。

CAS Insightsを購読する

Questions and answers

What is point-of-care testing (POCT)?

How is POCT different from traditional laboratory testing?

What is a POCT device and how does it work?

What are challenges POCT faces today?

Related CAS Insights

16 billion reasons for hope: How biomarkers are reshaping cancer outcomes

2023年最大の科学のブレークスルーと最新トレンド

ウェビナー:2025年に注目すべき材料科学のトレンド

Gain new perspectives for faster progress directly to your inbox.