研究開発への投資額は飛躍的に増加しており、2022年だけでも世界全体の支出額は2兆4,760億ドルに達すると予測されています。新たなイノベーションに対する投資収益率を保護するには、強固な知的財産戦略が不可欠です。投資を行う前に、関連する特許活動を把握し、先行技術分析を実施することが重要です。もしイノベーションの特許出願日より前に開示が行われていた場合、特許出願は拒絶されます。そのため、将来の特許性を判断するために、研究開発プロセスの早い段階で関連する先行技術を特定することが極めて重要です。
そうすることで、組織は開発や特許草案作成の段階でイノベーションを差別化する戦略を立て、研究開発費の無駄を省くことができます。
新発明の市場投入前の研究開発には多額の資金が投じられるため、調査が不十分だと知的財産戦略において大きな過ちを犯す可能性があります。先行技術分析が不十分な場合、特許出願の拒絶、特許侵害、あるいは既存特許の無効化といった事態を招きかねません。こうした理由から、効果的かつ徹底した先行技術分析の実施方法を理解することが極めて重要です。
先行技術の文献はどこで見つかるのでしょうか？
先行技術調査の出発点として最も一般的なのは、既存の特許や特許出願です。拒絶された特許出願、審査中の出願、放棄された出願であっても、イノベーションの全体または一部を開示していれば、先行技術とみなされる可能性があります。特許文献に加え、査読付き論文、学位論文、学会発表、その他類似の開示資料といった非特許文献からも先行技術を見つけることができます。
書籍、図版、物体、アナログ録音、写真などの資料がデジタル化されたことで、先行技術調査の対象となる資料の量は増加しました。同時に、科学論文の数も指数関数的に増大しており、徹底した先行技術分析のために確認すべき情報量も増加しています。さらに、現代の科学的イノベーションは、多くの分野が交差する領域で起こることが一般的です。こうした理由から、包括的な先行技術分析には時間と複雑なプロセスを要します。
CAS STNext®は、世界中で公開されている特許および非特許の科学技術コンテンツを網羅した最新かつ完全なコレクションへの統合アクセスを提供し、包括的な先行技術分析を実現します。
CASは、CAS Content CollectionTM をはじめとする100以上の多様なデータコレクションを統合しています。これは、特許および非特許文献を含むデータベースと厳選されたソースを網羅した包括的なコレクションです。1988年から現在までに特許でカバーされた120万件以上の検索可能なマーカッシュ構造を収録しており、毎日更新される、世界でも数少ない検索可能なグローバル特許マーカッシュ開示ソースの一つです。
知的財産の専門家は、CAS STNextを通じてこれらの豊富で信頼性の高いデータセットにアクセスできます。CAS STNextは、高度なインターフェースと強力で精密な検索機能を提供します。CAS STNextをツールキットに加えることで、先行技術とのリスクや共通点を徹底的に評価し、データに基づいたより賢明な意思決定を行うことができます。
CAS STNextの機能をご覧ください。
先行技術分析に適した検索ソースを特定する方法
知的財産調査担当者は、先行技術調査戦略を計画する際にさまざまなソースを選択できますが、適切なリソースを選ぶことが極めて重要です。特許状況の全体像を把握したい場合は、検索エンジンや特許庁のインターフェースから始めるのが有効です。しかし、これらのソースは機能や網羅性の面で限界がある場合があります。多くのオープンソースの検索ツールには、化学式や生物学的プロセスといった複雑な科学情報を扱うためのカスタマイズされたアルゴリズムが不足しています。また、オープンソース検索エンジンのもう一つの大きな課題は、多くの場合、画像ベースのPDFなどの文書から情報を抽出できないことです。さらに、多くのオープンソース検索エンジンには、関連文書を捕捉するために必要な広範な情報が含まれていません。これが先行技術調査における情報の欠落を引き起こします。
こうした欠落を埋めるため、知的財産アナリストは複数のソースを活用しています。科学産業でイノベーションに取り組む人々は、既存の文献や科学情報を効率的かつ包括的にレビューするために、CAS STNextのような信頼できる検索プラットフォームを利用しています。CAS STNextは、複数のソースにわたる検索を可能にするだけでなく、最先端の技術と専門家によるキュレーションを組み合わせることで、精密な検索をサポートし、経験豊富な知的財産調査担当者であっても発見が困難な文書を特定します。また、CAS STNextは「インデックス検索」機能や人工知能を提供しており、調査担当者が関心のある技術に関連する情報を迅速に特定できるよう支援します。
CAS STNextが人工知能を活用して先行技術分析を強化する方法については、こちらのウェビナーをご覧ください。
先行技術調査の範囲設定
先行技術調査を計画する際は、情報源の最新性と網羅性を考慮することが不可欠です。調査担当者は、調査に求められる法的要件を考慮し、各情報源がどのような情報をカバーしているか（あるいはカバーしていないか）を詳細に把握しなければなりません。
調査が依頼者の法的要件を満たすためには、情報源の公開日、更新スケジュール、対象国などの詳細を理解しておくことが極めて重要です。
調査範囲は、常に適切かつ最新の状態を保つために定期的に見直してください。製品戦略が変更された場合（例：新たなグローバル市場への進出など）、当初の調査範囲が新しい要件にも適用できるかどうかを判断する必要があります。これにより、調査の潜在的な欠落を特定し、導き出された結論の信頼性を確保できます。
先行技術調査において、より広範な調査を行うことの重要性については、こちらの記事をご覧ください。
適切な先行技術クエリの作成方法
最適な先行技術クエリを作成するには、発明の技術的特徴を明確に定義することが不可欠です。技術的特徴を正しく理解することで、関連する検索語（同義語を含む）や情報源を特定でき、重要な先行技術を見落とすリスクを低減できます。
適切なキーワードを特定する際には、綴りのバリエーション、外国語のキーワード、特許分類ごとの歴史的用語などを考慮する必要があります。
イノベーションの分野によってクエリの構成は異なります。例えば、化学分野の発明では化学構造を用いたクエリが有効な戦略となります。一方、工学分野ではpH範囲や温度といった数値情報によるクエリが有効です。精度の高いクエリは、調査後のレビュー時間を短縮し、単純な手法では見落とされがちな先行技術の特定に役立ちます。
先行技術調査が十分に完了したと判断する基準は何でしょうか。
調査をいつ終了すべきかを判断することは、重要かつ困難な決断です。その判断基準として最も有効なのが「収束の原則」です。これは、多数のキーワード、引用文献、競合他社のレビュー、化学情報など、異なる手法で検索を行い、クエリが同じ結果を返すかを確認することで達成されます。結果が収束すれば、調査は十分であると判断できます。
この原則を適用することは、調査戦略の価値を最大化するために不可欠です。収束を確認せずに調査を終えると、重要なキーワードや検索語を見落とし、決定的な先行技術を逃す可能性があります。一方で、過度に深く調査しすぎると、有益な結果が得られないまま時間とコストを浪費することにもなりかねません。
先行技術調査を行う際の重要なポイントについては、こちらの記事をご覧ください。
業界および先行技術分析の専門家に相談することで、時間とコストを節約できます
包括的な先行技術調査は実施が遅れたり不完全であったりすることが多く、組織や研究開発パイプラインをリスクにさらします。関連する先行技術を見落とす代償は大きく、2020年には米国裁判所が特許侵害に対して46億7000万ドルの損害賠償を命じました。研究開発への投資前、そしてイノベーションが成功した後の両段階において、先行技術を特定し続けることが不可欠です。
最高レベルのIP調査ツールを使用しても、先行技術分析を完璧に行うことは困難です。技術およびIP調査の専門家と協力して包括的な調査を行うことで、時間を節約しながら、先行技術の見落としを確実に防ぐことができます。
CASをご検討ください。
CASチームは、化学、ライフサイエンス、および先行技術分析の知識豊富な専門家で構成されています。数百人の科学者が日々CASコンテンツコレクションの構築に取り組み、化学物質、配列、マーカッシュ構造など、特許文書の複雑な側面を検索可能かつ容易にアクセスできるようにしています。
この比類なき知識の蓄積がCASの能力を支えており、包括的なデータベースの構築、セルフサービス検索のためのCAS STNextのような信頼性の高いIPツールの提供、そして必要に応じた専門的な調査サポートを可能にしています。
CAS STNextの詳細や、CAS IPソリューションのデモンストレーションをご希望の方は、お問い合わせください。
