在最近一次由 ACS 和 CAS 联合举办的网络研讨会上，来自 CAS 和瑞士联邦材料科学与技术实验室 (Empa) 的专家探讨了 PFAS 监管领域不断变化的布局。本次会议重点关注结构定义（而非个别化合物清单）如何重塑监管机构与行业对待这类持久性化学品的方式。
为什么 PFAS 的定义很重要
CAS 的信息科学家 Jeremy Krogman 博士在开场讨论中指出，PFAS 结构定义将成为未来监管的核心依据。他指出，碳-氟键是有机化学中最强的化学键之一。这赋予了 PFAS 独特的性质，如化学惰性、热稳定性及抗降解性。
这些特性使 PFAS 在多个行业中具有实用价值，但也导致其环境管理难度增加。Krogman 博士强调，目前正在采用更广泛的结构定义以涵盖 PFAS 化合物的完整范围：
“经合组织 2021 年的定义相当宽泛……三氟乙酸虽被纳入该定义范畴，却未被美国环保署的三项定义所收录。”
他还强调了挑战的规模：
“经合组织的定义涵盖了我司登记库中约 2400 万种 PFAS 结构……而美国环保署的三项定义合计仅收录约 180 万种物质。”
来自 CAS 内容合集的数据表明，PFAS 已被广泛应用于工业领域
Krogman 博士运用我们精心构建的数据库，展示了从结构定义的 PFAS 化合物如何已深度融入几乎所有主要工业领域。他解释道，CAS 科学家通过人工标引文献与专利，将化学结构与实际应用相关联，从而筛选出符合特定模式的分子，并解析这些分子在应用过程中的作用机制。仅在制药领域，CAS 就识别出超过 50 万份涉及 PFAS 化合物的文献。其他广泛使用 PFAS 的领域还包括塑料、农用化学品、电子设备及能源存储。
经合组织重新定义 PFAS 的理由
瑞士联邦材料实验室 (Empa) 科学家、经合组织 (OECD) PFAS 定义的贡献者王占云博士为修订后的定义提供了历史背景与科学依据：
“我们受命更新经合组织的 PFAS 清单……发现许多化学物质与 Buck 等人论文中的结构高度相似，但未必完全符合其精准定义。”
他阐述了现有定义未能涵盖的四类情况（包括环状化合物及两端带官能团的分子），并强调经合组织的定义基于化学结构特性，且旨在让非专业人士也能执行应用。他还明确说明，该定义排除了仅含单个氟原子或被氯、溴、碘卤代的物质。
对监管和创新的影响
两位发言者均强调，PFAS 体系的复杂性不应成为行动阻碍。王博士指出：
“我们不应被这些庞大数字吓退……而应理解这种纳入的范围和起源。”
他引入了关键用途的概念，将 PFAS 应用划分为三类：
- 非关键用途：由市场需求驱动的应用，例如自行车润滑剂或滑雪蜡中的 PFAS。
- 可替代：具有可行替代品的用途，例如防水纺织品。
- 关键用途：目前尚无替代方案的应用，例如某些医疗设备或半导体制造工艺。
Krogman 博士指出，对于医药、电池或半导体制造等特定领域，立即禁用这些物质将对经济造成重大影响。
两位讲者一致认为，关键用途不应被视为永久性状态，必须持续推动创新以寻找更安全的替代方案。
最终思考：以数据驱动决策应对复杂挑战
研讨会尾声，CAS 的 Angela Zhou 博士、王博士与 Krogman 博士共同鼓励与会者深入研读 CAS 完整报告，思考如何运用结构定义来支撑更有效的监管体系。尽管这些可能是“永恒化学品”，但王博士指出“我们将让这个问题‘不再永恒’。”
如要直接听取专家意见并深入探索这些见解，请观看完整的网络研讨会。本次会议包括详细的案例分析、数据可视化、对 PFAS 监管未来发展的评论，以及热烈的问答环节。
.avif)
